Twitterまとめ投稿 2011/12/31 [twitterまとめ]
masahiko_masuda再生可能エネだけで自給自足、全国に５２市町村 千葉大 http://t.co/flM7qbIb 電力の最大の弱点は送電ロスなので、電力も食物も地産池消ができれば良いですね。12/30 21:53
Twitterまとめ投稿 2011/12/30 [twitterまとめ]
Twitterまとめ投稿 2011/12/29 [twitterまとめ]
年末にＤＶＤレンタルする方へ－延滞料の怖い話－ [弁護士・法律・裁判]
これからの年末・年始、自宅でレンタルＤＶＤを借りて楽しむ方も多いと思いますが、レンタルＤＶＤを期限までに返さないと延滞料が取られるということは当然ご存じだと思います。ところが、忙しさにまぎれたり、友人の家で一緒に見て忘れてしまったりといったことで、延滞料がかかると分かってはいても返却をしないままになってしまう人もいるようです。
延滞料は、１日につき３００円程度に設定されていることが多いようですが、たとえば３本借りて１日延滞すると９００円、１か月だと２万７０００円、１０か月だと２７万円になってしまうという恐ろしい契約です。通常長期間返却しない人は借りたＤＶＤの所在が分からなくなってしまっていることが多いので、なかなか店の方に連絡しにくいということもあって長期延滞という事態になってしまうのでしょう。
お店の方でも、放置はできないので延滞料の請求をすることになるのですが、最近ではレンタルショップから直接請求するのではなく、その請求業務を代行する業者も現れているようです。（このような業者の行為は、弁護士法違反の非弁行為に該当する可能性が高く、それ自体かなり問題です。）
先日私が相談を受けた事案もそんな業者からの請求に関するものでしたが、請求のはがきには、延滞内容の詳細も記載されず、「延滞料に時効はありません」「連絡がなければご自宅、勤務先に連絡することになります」などと脅しめいた事が書かれていました。この文言は、いわゆる架空請求のときに良く使われたものとほとんど変わりません。
このような通知が来ると、ビビってしまって業者に連絡してしまい、そこで更に不安感をあおるようなことを言われて、言いなりになってお金をむしられるというのが架空請求のパターンですが、ＤＶＤの延滞料については、どうやら契約に基づく請求のようです。
日本の法律は基本的に契約自由の原則があり、当事者が納得して契約したものであれば有効というのが原則なので、このような多額の延滞料も支払わなければならないと思われがちですが、本当に支払わなければならないのかというと、そうならない可能性も結構あると思われます。
消費者契約法の１０条には、民法の公序良俗に関する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害する契約は無効とするという規定があり、この条項の趣旨からは、このような多額の延滞料を請求することが公序良俗に反するものであればその部分の契約は無効ということになるからです。
それではどの程度までの請求であれば公序良俗違反とならないかということなのですが、長期間返却しなかったとしても、お店にとってはそのＤＶＤが無くなってしまった以上の損害は発生しないと思われますので、借りたＤＶＤを破損・紛失してしまった場合の賠償金額を超える請求は無効と考える余地は十分にあるでしょう。
そこで、そのような主張をして交渉することになる訳ですが、相手は契約を盾にとって強硬に請求してきますので、理屈の上ではこちらにも言い分があったとしても、やはりそんな事態を招かないのが一番です。万が一、多額の違約金を請求される事態になったときには弁護士に相談するのも良いですが、なにより大事なのは、見終わったらさっさと返すことです。
私生活においてもリスク管理は大事なことなので、意味のないリスクは抱えないように注意したいものです。
*****************************************************************
会社の経営についての相談、研修講師、法律に関する勉強会の依頼
相続、労働、債務整理・・・お悩みのかたはまず「プロ」に相談を！
詳しくは、マスダの所属する札幌総合法律事務所http://www.sapporo-sogo-lo.com/
または
コンサル弁護士マスダオフィシャルウェブサイトhttp://www.masudaweb.jp/へどうぞ！
今更ながら巨人軍の清武氏問題について [ニュース・社会]
私自身は清武氏のこれまでの言動から、この人が渡辺会長の暴挙の被害者だとは到底思えないのですが、それ以上に彼の言っている論理の不思議さに、どうしてこのような主張を弁護士が擁護するのか実は理解できないでいるのです。
清武氏は、球団代表兼GMである自分にコーチとの契約の権限があるのに、渡辺会長が不当な鶴の一声でその権限に介入したと主張し、それがコンプライアンス違反であると述べています。しかし、そのように述べるのであれば、GMの権限に基づいて渡辺会長が何と言おうと、岡崎コーチと契約すればよいだけのことだったのではないでしょうか。その契約を後から渡辺会長が越権的に取り消すというのであれば、それは法的にも問題だと思いますが、そこまで体を張って抵抗しないでおきながら、不当な介入というのは全く理解不能な主張です。
むしろ組織論的には、仮に代表取締役であっても、取締役会の意向に反した契約はできないわけですから、渡辺氏に賛同するメンバーが取締役会の多数を占めるということであれば、その意向に従うのは組織人としては当然のことです。その意味からも、清武氏の行為はどう考えても法的に評価できるものではありません。
巷では、清武氏の心情に理解を示す意見もありますが、それは組織の中で上司の横暴に振り回されている人たちが、自分の境遇と清武氏を重ね合わせ、これまでの渡辺会長の言動に対する不快感もあって述べられているだけであって、清武氏本人を擁護する意見のようには思えません。
清武氏は、これまではどちらかというと渡辺会長の威光を笠に着て球団内で独裁者のように振る舞っていた印象があります。それが、自らがGMの権限をはく奪されるという事態になったことから、岡崎コーチの一件を取り上げれば大義名分が立つと判断してこのような行為に及んだのだと思いますが、世間から見ればどっちもどっちというところで、このようなことに公共の電波を空費することの方がむなしいことです。
おそらく裁判が始まれば、またマスコミはこぞってこの問題を報道するのでしょうが、世間にはもっと報道する価値のある問題は山ほどあるので、記者の皆さんももっと勉強して良い記事を書いてもらいたいものです。
*****************************************************************
コンサル弁護士マスダってどんな人？
気になる人はFacebook、ツイッターをチェック！
マイベストプロ北海道にも登録しています。
Facebookページ https://www.facebook.com/consultant.lawyer.Masuda
Twitter https://twitter.com/masahiko_masuda
マイベストプロ北海道 http://mbp-hokkaido.com/m-masuda/
コンサル弁護士マスダ さん
゜+.マスダBlogQRコード.+゜
